|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.28. 6:52 l #36580 |
|
Na, és akkor most jön a neheze. Márciusban 10 meccs idegenben, 5 meccs otthon és köztük lesz egy 5 meccses keleti túránk is.
Egyébként nem tudom, hogy most BB tüzelte-e fel őket vagy még mindig a tavalyi PO miatt játszottak-e ilyen jól, de mindig így kéne. Sekac irtó király, Rakell-lel nagyon érzik egymást.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.27. 11:22 l #36567 |
|
Végülis van benne valami... Beauchemint egyébként én is megtartanám még max 2 évre ha annyi időre hajlandó aláírni. Ha tényleg a jövő évre készülünk akkor viszont jóval nagyobb aktivitásra lenne szükség az UFA piacon, ha a lyukakat be akarjuk tömni és itt nem ilyen Stoner féle igazolásokra gondoltam.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.27. 10:58 l #36562 |
|
Ezt vegyük úgy hogy idén feltartott kézzel, lesz ami lesz alapon vágunk neki a PO-nak? Csak mert szerintem idén lenne még utoljára esélyünk nagyot alkotni, ha megtörténne BB kirúgása és 1-2 csere.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.25. 21:59 l #8697 |
|
Szerintem nagyon nincs is miért eltiltani. Ez egy alapjáraton ártalmatlan szituáció volt, ami balszerencsésen ért véget.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.25. 8:19 l #8692 |
|
BREAKING: #Blackhawks Patrick Kane could miss the rest of #NHL season with a "significant" upper-body injury after crashing into boards tonight. Believed to be his collarbone and/or shoulder.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.24. 19:41 l #36515 |
|
Ha tényleg csak ezért vitte Bergevin, akkor jó hülye, mert DSP egy kalap szar volt az utóbbi időben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.24. 17:15 l #36513 |
|
A kinti Habs fanok nem örülnek a cserének szóval rossz nem lehet. Úgy tűnik BM megunta DSP slump-ját és hozott egy hasonló típusú játékost. Nekem így látatlanban tetszik de én se tudok semmit se Sekacról.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.24. 8:35 l #36497 |
|
Állítólag a Jackets árusítja Wisniewskit. Érdemes lenne bepróbálkozni. Én csíptem amikor nálunk volt. Az egyedüli problémám vele a sérülékenység, de egyébként Fowler mellett simán el tudnám képzelni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.24. 8:25 l #36496 |
|
Lindholm viszont elképesztő. Egyszerűen tökéletesen játszik, nem tudok belekötni abba amit csinál. Nyugodt szívvel állítom, hogy a legjobb hátvédünk és mindezt úgy, hogy még csak 21 éves. Előbb-utóbb szerintem Ő Norrist fog nyerni, ha ilyen ütemben halad a fejlődése. Hatalmas nagy steal a drafton, ahhoz képest, hogy csak 15. hely környékére várták.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.23. 8:52 l #36488 |
|
Holnap hajnalban Wings. Ha nem történik valami nagyobb csoda, én egy kiadós oboára számítok.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.22. 1:56 l #36479 |
|
Vezetünk, de egyáltalán nem játszunk jól. Az Oilers sokszor beszorít minket, ami elég szomorú.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.19. 7:23 l #36454 |
|
Tudom, hogy nem oldana meg minden problémát, de szerintem szép lassan érik BB kirúgása.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.18. 21:33 l #36449 |
@icemancometh
Hampus Lindholm is a question mark for tonight. BB only said game-time decision but apparently he tweaked his ankle again.
 |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.18. 19:59 l #36447 |
|
How About Chara?
As Jim Matheson wrote in the Edmonton Journal on Tuesday afternoon, Bruins defenceman Zdeno Chara has two years left on his contract at a $6.8 million AAV ($5 million in salary next year and $4 million in 2016-17) and is slowing down.
Matheson wonders if it's time for the Bruins to move him and if a team like the Anaheim Ducks could be interested. He adds that GM Bob Murray wouldn't trade young players like Cam Fowler, Hampus Lindholm or Sami Vatanen, but has prospects in Shea Theodore, Emerson Etem and Nick Ritchie along with other young players like Kyle Palmieri, Rickard Rakell, Devante Smith-Pelly, William Karlsson and Jacob Silfverberg.
Szerintem nem nagy az esélye, hogy ez most megtörténjen, de bebaszna ha sikerülne idehozni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.18. 19:27 l #36444 |
|
Hoppá! A Bruins árulja Seidenberget és Erikssont. Szerintem ennek érdemes lenne utánajárni komolyabban.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.17. 12:47 l #36435 |
|
Nekem tetsze, ha jönne Hall-lal csomagban. Kíváncsi lennék mire lenne képes egy normális csapatban és őt szerintem meg is tudnánk tartani.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.17. 10:52 l #36432 |
|
With Franson traded and Methot re-signed, #Hurricanes Skera, #Oilers Petry & #Coyotes Michalek move to the top of the Dman trade board along with their expected return: a second round draft pick. While these Dmen probably could have been acquired with a 3rd before, there is now a bidding war between contenders such as the #NHLDucks, #RedWings, #Canadiens, #TBLightning,#Bruins & #Penguins.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.16. 17:08 l #36426 |
|
1. Dehogy kérdőjelezném meg. Arra akartam utalni, hogy utóbbi meccseken a védelemmel van nagy probléma, mert rengeteg gólt kapnak és nem érzem, hogy Yandle esetleges érkeztével ez a dolog javulna.
2. Ha olyan jól védekezik, akkor miért nincs sose 1 másodpercet PK-ban egy nálunk elvileg gyengébb csapatban? Vatanen szintje meg nekem most kevés. Szvsz nekünk egy top 4 stay-at-home vagy two-way védő kéne. Yandle ezek közül egyik sem és egyáltalán nem érzem, hogy vele megoldódna minden gondunk, akármennyire is fújsz rám és próbálsz hülyének beállítani.
Edit: megnyugodhatsz egyébként, mert Methot nem jön már.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.16. 7:43 l #36423 |
|
Methot, Michalek >>>>>> Lovejoy
Én egyébként azt nem értem, hogy attól, hogy mondjuk lett volna nálunk egy Yandle, mitől nem kaptunk volna 5 gólt a Caps-től. Szvsz Yandle semmivel nem védekezik jobban, mint Lovejoy. PK-ban sosincs benn, nekünk viszont egy olyan valaki kéne, aki tényleg tud védekezni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.15. 21:15 l #36419 |
|
1. Akkor megint... Jól védekezik? Fizikális? Nem, mint Johnesz is írta, több kárt csinált, mint hasznot. Úgy gondolom, hogy nekünk egy olyan védő kellene, aki mellett gond nélkül tudná játszani Fowler a saját játékát. Az mellékes számomra, hogy ponterős legyen, mert szerintem Lindholm, Fowler és Vatanen elég erre. Véleményem szerint nekünk ugyanúgy nem segítene se Yandle, se Green ebben.
2. Michalek, Sekera, Methot, de Sekerában nem vagyok bizos teljesen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.15. 19:59 l #36416 |
Elhunyt egy korábbi játékosunk, Steve Montador. Egy szezonon keresztül volt nálunk 65 meccsen 4+16-ot elérve. Nyugodjon békében! |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.15. 18:49 l #36414 |
|
Green se tetszene nekem túlzottan. Olyan, mint Franson, csak talán ponterősebb. A másik meg, hogy nem igazán értem, hogy a Caps miért árulná.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.15. 17:39 l #36406 |
|
Fizikális? Jól védekezik? Ugyanarról a Fransonról beszélünk? Egy 5 éves kislány erőszakosabb jégkorongot játszik, mint Ő. Kérdezz csak meg Leafs fanokat, hogy milyen az a "híresen jó" védekezése.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.15. 17:17 l #36403 |
|
Én mondjuk Fransont nem bánom, hogy nem jött. Szerintem nagyon túl van értékelve. Március 2-áig meg még van két hetünk, szóval én egyelőre nem aggódok.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.11. 21:15 l #36390 |
|
Egy óriási gondom van mind a kettőjükkel. Nincs semmi PO tapasztalatuk, nekünk pedig arra szükség lenne.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.02.11. 19:36 l #36387 |
|
Én pedig Őt pont egy ideális célpontnak találom. De ha Ő nem akkor esetleg Phaneuf, de még inkább Michalek.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
